Alors que les réseaux sociaux et certains groupes d'intérêts annonçaient une journée de boycott des marchés de Bukavu, la réalité du terrain s'est avérée bien différente. Les activités commerciales ont suivi leur cours habituel, laissant planer le doute sur les motivations réelles de cet appel. Qui tire les ficelles ? Derrière cette initiative, se pose la question de la représentativité de ceux qui se disent porte-voix des vendeurs, notamment ceux du marché de Nyawera. Qui sont ces jeunes qui lancent ces appels à la mobilisation ? Sont-ils réellement mandatés par les commerçants ? Ces interrogations sont d'autant plus légitimes que les marchés de Bukavu fonctionnent de manière autonome, chaque vendeur étant responsable de son activité. La Fédération des Comités des Marchés Urbains (FCMU) s'est également mêlée à cette affaire, en appelant à la fermeture des marchés. Or, cette fédération, qui n'a ni la gestion ni la régulation des marchés, semble outrepasser ses attributions. Comment une association sans but lucratif peut-elle interdire une activité économique ? Des questions qui méritent des réponses Cette situation soulève plusieurs questions : La représentativité :Les initiateurs de cet appel représentent-ils réellement les intérêts des vendeurs ? Le légalité : La FCMU a-t-elle le droit d'interdire les activités commerciales ? Les motivations :Quels sont les véritables objectifs de ceux qui ont lancé cet appel ? Pour Zozo sakali un leader de Bukavu ,"Il est important de rappeler que la Constitution garantit la liberté d'entreprendre. Interdire les activités commerciales sans motif valable est une atteinte grave à ce droit fondamental." Au-delà de cet épisode , cette affaire met en lumière les enjeux liés à la représentation des commerçants et à la gestion des marchés. Il est essentiel que les pouvoirs publics et les organisations de la société civile travaillent ensemble pour garantir les droits des commerçants et assurer le bon fonctionnement des marchés. L'échec de l'appel au boycott des marchés de Bukavu montre que les commerçants sont attachés à leur activité et ne se laissent pas manipuler. Il est à espérer que cette affaire conduira à une réflexion plus approfondie sur la gouvernance des marchés et la défense des intérêts des commerçants.